L'art éblouissant de parler au travers de son chapeau

Dans le dernier bulletin "spécial écoquartier" - Page 15 -, le maire du village a, soit par ignorance, soit volontairement, confondu le droit objectif avec l'intérêt général, et tenté de culpabiliser ceux qui défendent leurs droits subjectifs en assimilant cette notion de droit tout à fait respectable avec l'intérêt privé.

Nous reviendrons plus longuement sur ces notions de droit en temps utile ...

Pour l'heure, notre propos est de vous montrer à quel point ces notions peuvent être mal comprises ; vous serez indulgents dans votre jugement quand vous saurez que Monsieur le Maire n'est pas le premier à disserter sur un sujet qu'il ne connaît pas : cette feuille d'examen, opportunément  retrouvée par un de nos fidèles adhérents, prouve l'antériorité de la bévue.

La sévérité du correcteur fut sans doute excessive car la naïveté du style semble indiquer que le candidat, s'il n'avait pas le niveau demandé, n'avait au moins aucune intention de nuire.

Quel soulagement !

S comme …

S comme Sondage …

S comme Supercherie

Les Ressonnais ont pu découvrir, pendant la semaine du 15 août, dans leur boîte à lettres, un bulletin municipal « Spécial écoquartier », bulletin proposant un sondage.

Certains, des plus avertis, se sont étonnés qu’un sondage aussi « léger » puisse être proposé si tardivement sur un sujet aussi important.

En effet, depuis plus de sept mois, le 21 janvier 2013, le conseil municipal a clos et tiré officiellement bilan de la concertation – contestable – portant sur le projet de lotissement « écoquartier » de la Trésorerie.

Oui, à notre avis cette concertation était contestable, car très insuffisante, et c’est à ce titre que l’ARLLE a déposé un recours auprès du Tribunal Administratif d’Amiens₁ dans l’optique de provoquer à terme une véritable concertation avec toutes les personnes physiques et morales concernées, à commencer par l’expression avérée du besoin, donc de l’opportunité du projet.

Il n’est pas interdit de penser que notre recours puisse être à l’origine du sondage faisant objet du présent débat.

Pour être valable, un sondage doit être effectué par un organisme indépendant, selon un cahier des charges et des règles précises.

Or le sondage proposé dans le bulletin municipal de juillet 2013, concernant l’urbanisation de la Trésorerie₂ est organisé par le maire et lui seul :

·         Choix des questions ;

·         Réception des réponses ;

·         Dépouillement ;

·         Interprétation.

Quel crédit peut-on apporter à cette opération ? Et dans quel but ?

Si sondage il y a, il doit évidemment, être préalable à toute décision₃.

Or sur le projet qu’il a lancé en 2009, ce n’est qu’en 2013, soit 4 ans plus tard, que le maire songe à s’enquérir de l’opinion des Ressonnais, sans préciser qu’il a signé en mars 2010 une concession à l’aménageur, la SÉDA sur des terrains privés n’appartenant pas à la commune.

Le projet qui bouleversera de façon irréversible et la physionomie du village et sa composition socioculturelle n’ayant pas été annoncé par le candidat Rébérot en 2008, le maire Rébérot , sans doute élu grâce à cette regrettable omission, aurait dû en référer aux Ressonnais AVANT toute initiative.

Le sondage qu’il propose n’est donc qu’une supercherie, un simulacre de démocratie, et ne présente aucun intérêt : il n’aura aucune valeur.

 --------------------------------------------------------------------------------------------

1 – Requête enregistrée le 27 février 2013 sous le numéro 1300593-4 demandant annulation de la délibération municipale n° 2013-031 du 21 janvier 2013 – Affaire en cours : nous n’avons reçu le mémoire en défense de l’avocat de la commune que le 24 juillet dernier.

 2 – Voir le fac-similé ci-dessous.

 3 N.D.L.R. : il est tout à fait incohérent de demander aujourd’hui aux sondés s’ils sont favorables au projet (voir question 3.10) alors que les dés sont jetés depuis longtemps !

--------------------------------------------------------------------------------------------

 

Le Paysage selon Le Corbérot

En réaction à notre dernier article « Jeux de réflexion pour un lendemain de fête », un de nos lecteurs qui par humilité a désiré rester anonyme, nous a transmis ce petit photomontage mettant en exergue un certain goût douteux.

La tête de la haute autorité administrative ressonnaise ne nous contredira pas sur ce point₁.

------------------------------------------------------------------------------------

1 – « l’existence de votre blog poubelle » - Voir l’article du 27 décembre dernier

Série noire

Toni pensait vraiment qu’il n’aurait plus de réponse : novembre s’était écoulé dans le silence, décembre trop occupé par son cortège de festivités n’avait pas été plus fructueux ; janvier avait déçu …

Sa réclamation n’avait, pensait-il « hâtivement », plus la moindre chance d’être examinée.

C’est pourquoi, lorsqu’il découvrit dans sa boîte, le petit message sibyllin, il en fut d’abord surpris, puis perplexe, voire ahuri.

Mettez-vous à sa place ! Le message lui intimait l’ordre de se présenter à l’heure précise indiquée, à l’endroit indiqué. « Venez seul, insistait sérieusement le message. Ne communiquez ce message à quiconque. Ce message est strictement confidentiel. »

L’auteur, soucieux du respect de l’ordre public, ne précisait pas si un comité d’accueil était prévu pour une fouille au corps mais Toni avait l’impression que celui-ci avait renoncé à citer les grands écrivains pour se nourrir des œuvres de Peter Cheyney.

Serait-ce une blague, un canular, une taquinerie, se disait-il.

Oui, peut-être, mais pas avec le cachet de la maison commune tout de même ?

Errada dada

Dire que le professeur Nanar « a fait un caca nerveux » ne serait qu’un grossier euphémisme.

En voyant l’image¹ que nous avons utilisée pour illustrer l’un de ses entretiens, le numéro 6 paru le 27 octobre dernier, il a failli défaillir.

Nous présentons toutes nos excuses au professeur Nanar pour cette énorme bourde, en espérant qu’il continuera à honorer notre blog de ses réflexions philosophiques éclairées.

Nous nous sommes donc rendus sur les lieux évoqués : pas de petit chemin verdoyant, de frondaison, pas le moindre petit arbuste comme la photo du bulletin communal de septembre nous l’avait suggéré.

Voici donc une illustration plus conforme.

-------------------------------

1 - Nous avions pourtant récupéré cette image sur le site internet officiel de l’hôtel de ville de Ressons-le-Long !

Cliquer sur l'image pour l'agrandir.