dimanche 11 septembre 2011

Intérêt général ou intérêts particuliers ? – Chapitre premier



En consultant le plan local d’urbanisme approuvé en 2005 par le conseil municipal précédent (Eric Debosque était alors le maire de Ressons), on peut y trouver mention de deux zones à urbaniser à court et moyen terme (1)Zones repérées 1AU.

Ces deux zones sont :
Le Cleux – 21 850 mètres carrés – capacité de 16 logements ;
La Trésorerie – 28 300 mètres carrés – capacité de 21 logements.
Soit un total d’environ 50 000 mètres carrés pour une capacité de 37 logements dont le « remplissage » devait durer environ 10 ans.

On notera au passage que depuis 6 ans, ces zones sont restées vierges de toute urbanisation, ce qui tendrait à prouver qu’il n’y a pas de réelle demande de logement !


Mon oncle s’est alors logiquement demandé pour quelle raison, encore en 2011, le conseil municipal cherchait à urbaniser 60 000 mètres carrés sur le seul secteur de la Trésorerie pour une capacité de 55 parcelles destinées à l’habitat mixte(2) et à l’implantation d’une école (3).

Il n’est pas nécessaire d’avoir une intelligence supérieure à celle de Nicolas Rébérot pour se rendre compte qu’i’ y a quéqu’ chose qui cloche là d’dans !

Et le Cleux alors, oublié ! ! !

Didier Lhotte – habitant xxxxxxxxxxxxxxxxxx Cleux , aficionado inconditionnel des œuvres de Nicolas Rébérot, pourra, sans aucun doute, nous éclairer.

En attendant, mon oncle y retourne immédiatement.

(1) Plan Local d’Urbanisme – Rapport de présentation – Pages 60 et 61
(2) Habitat individuel et collectif
(3) Voir l'avis d’appel public à la concurrence lancé par la commune de Ressons-le-Long et publié le 10 décembre 2009.

Resssons-le-Long  - Le Cleux  -  Image satellite Google


Ressons-le-Long  -  Le Cleux  -  Extrait du plan de zonage du Plan Local d'Urbanisme


3 commentaires:

  1. Serait-il possible, par ailleurs, que certains membres du conseil municipal habitant à proximité du Cleux aient une certaine réticence à voir s'installer de nouveaux voisins ?

    RépondreSupprimer
  2. Il n'y a que 4 conseillers à habiter cette rue. Aucun dans le secteur de la Trésorerie. Sans doute les conseillers veulent-ils favoriser les habitants de la Trésorerie en se sacrifiant. Ils pourraient avoir des voisins, ils y renoncent par bonté d'âme très certainement...

    RépondreSupprimer
  3. Ce n'est pas très sympa pour Didier Lhotte de lui couper l'herbe sous le pied.
    Au fait, est-ce bien ce mec de "Chants et danses ..." qui cherche à profiter des équipements publics à bon compte ?

    RépondreSupprimer